Title:Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte
Description:Die Kanzlei Dr. Damm & Partner berät und vertritt Sie in allen Rechtsfragen zum Onlinehandel über Handelsplattformen (z.B. Amazon, eBay) und Onlineshops.
Keywords:Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte, Dr. Ole Damm, Neumünster, Hamburg, Kiel, Neumuenster, Rechtsanwalt, Rechtsberatung, eBay, Amazon, Abmahnung, IT-Recht, Computerrecht, Abzocke, Onlineshop, Online-Shop, Softwarerecht, Urheberrecht, Markenrecht, Wettbewerbsrecht, vdbo, Verband des bundesdeutschen Onlinehandels, Widerrufsbelehrung
Body:

Dr. Damm amp; Partner Rechtsanwälte
Achtung!
Mit dem von Ihnen angeklickten Link verlassen Sie unsere Webseite.
Wenn Sie gleichwohl fortfahren m ouml;chten, beachten Sie bitte unseren unten stehenden Haftungsausschluss.
Nein! Link nicht aufrufen
Haftungsausschluss:
F uuml;r die Inhalte auf der im Folgenden aufgerufenen Website uuml;bernimmt DR. DAMM
PARTNER keine Verantwortung; verantwortlich f uuml;r den Inhalt der verlinkten
Seiten ist vielmehr der jeweilige Betreiber. Sollten Sie Kenntnis davon haben, dass
dieser Link von DR. DAMM PARTNER auf eine Website mit rechtsverletzenden
Inhalten verweist, senden Sie bitte umgehend eine E-Mail
(info[at]damm-legal.de) an uns, damit die entsprechende Verlinkung entfernt
werden kann.
Hinweis zur Suchfunktion
Sie k ouml;nnen mehrere Suchbegriffe miteinander kombinieren.
Sie suchen nach ...
Syntax
Beispiel
A und B
A B
Urteil Hamburg
A oder B
(A B)
(BGH OLG)
A aber nicht B
A -B
Urteil -BGH
A und B als Phrase (direkt hintereinander)
quot;A B quot;
quot;OLG Frankfurt quot;
FORM
p
Fenster schlie #223;en
Start
Kanzlei
Leistungen
Download
Webseiten-Pr uuml;fung
Updateservice
Gegnerliste
Kontakt
Suchen im Titel Suchen im Titel und Text
(Hilfe zur Eingabe von Suchanfragen)
Allgemeines
Tipps amp; Erste Hilfe
01. bei Abmahnung
02. bei Einstweiliger Verf uuml;gung
03. bei Domain-Blockade
04. bei Markenverletzung
05. bei Urheberrechtsverletzung
06. bei Sonstigem
Wir uuml;berpr uuml;fen Ihren Shop!
01. Was pr uuml;fen wir?
02. Fragebogen (Leseprobe)
03. Unser Updateservice
Wir sind bundesweit t auml;tig! *
01. Rechtslage f uuml;r alle Anw auml;lte
02. Pers ouml;nlich vor Ort
03. Kosten
FAQ Abmahnung Filesharing
Wer mahnt ab?
01. Abmahnende Rechtsanw auml;lte
02. Abmahnende Rechtsinhaber
Was ist zu tun?
01. Ist Filesharing illegal?
02. Handlungsm ouml;glichkeiten
03. Kosten
Warum Sie uns mandatieren?
01. Erfahrung
02. Flexibilit auml;t
03. Fachanwalt
FAQ Abmahnung Onlinehandel
FAQ Abmahnung
01. Was ist eine Abmahnung?
02. Die Unterlassungserkl auml;rung
03. Die einstweilige Verf uuml;gung
04. Die Unterlassungsklage
05. Das Kostenrisiko
06. Der Abmahnungsmissbrauch
07. Geht es auch ohne Anwalt?
08. Checkliste: Abmahnung
09. Abmahnschutz f uuml;r eBay
10. Abmahnschutz f uuml;r Amazon
FAQ Abmahnungsmissbrauch
01. Der Rechtsmissbrauch
02. Das Geb uuml;hreninteresse
03. Die Kostenlast als Waffe
04. Der Wert von Foren
05. Abmahnpauschale 100 EUR?
06. Unsere Empfehlung
FAQ Kostenrisiko bei Abmahnung
Kostenlast / Kostenh ouml;he
FAQ Geht es auch ohne Anwalt?
Pr uuml;fen Sie sich selbst!
Special: Was ist ein Fachanwalt?
Allgemein
01. FA-Zulassungsverfahren
02. Besondere Qualifikation
03. J auml;hrliche Fortbildungspflicht
FA f uuml;r Gewerbl. Rechtsschutz
01. FA GR und Onlinehandel
02. Praktische Kenntnisse GR
03. Theoretische Kenntnisse GR
FA f uuml;r IT-Recht
01. FA IT und Onlinehandel
02. Praktische Kenntnisse IT
03. Theoretische Kenntnisse IT
FAQ Klage / einstw. Verf uuml;gung
Unterlassungsklage
01. Was ist eine UK?
Einstweilige Verf uuml;gung
01. Was ist eine eV?
02. Nach Erhalt einer eV ...
03. Zust auml;ndiges Gericht
04. (Un-) Zul auml;ssige Ziele
05. Eilbed uuml;rftigkeit
06. Risiken
07. Schutzschrift
08. Kosten
09. Ordnungsgeld
10. Warum zum Rechtsanwalt?
Zust auml;ndigkeit des Gerichts
01. Ouml;rtliche Zust auml;ndigkeit
02. Sachliche Zust auml;ndigkeit
03. bei Vertragsstrafe
04. bei Abmahnkosten
05. bei Versto szlig; im Internet
06. bei Urheberrechtsversto szlig;
07. bei Markenversto szlig;
08. bei Wettbewerbsversto szlig;
09. Fliegender Gerichtsstand
FAQ nach Rechtsgebieten
AGB-Recht
01. Was sind AGB?
02. Exotische AGB-Formen
03. Gestaltung wirksamer AGB
04. AGB richtig einbinden
05. Unzul auml;ssige AGB-Klauseln
06. Abmahnung von AGB
Designrecht
Domainrecht
01. Was ist eine Domain?
02. Was ist Domain-Grabbing?
Informationspflichten
Jugendschutzrecht
Markenrecht
01. Was ist schutzf auml;hig?
02. Marke mit/ohne Eintragung
03. Allgemeinbegriff als Marke?
04. Domain als Marke?
05. Buchtitel als Marke?
06. Die deutsche Marke
07. Die europ auml;ische Marke
08. Die internationale Marke
09. Beginn des Markenschutzes
10. Ende des Markenschutzes
11. Markenanmeldung amp; Kosten
12. Uuml;berwachung einer Marke
13. Verl auml;ngerung der Marke
14. Was bedeutet reg; oder quot;TM quot;?
15. Marke mieten? (Lizenz)
16. Unterlassungsanspruch
17. Schadensersatzanspruch
18. Auskunftsanspruch
19. Warum zum Rechtsanwalt?
Urheberrecht
01. Was ist ein Urheberrecht?
02. Ist eine Grafik gesch uuml;tzt?
03. Ist eine Website gesch uuml;tzt?
04. Ist ein Foto gesch uuml;tzt?
05. Ist ein Text gesch uuml;tzt?
06. Ist eine Idee gesch uuml;tzt?
07. Urheberrechte sch uuml;tzen
08. Wer ist Urheber?
09. Lizenzvertrag / EULA
10. Abmahnpauschale 100 EUR
11. Deutsches Urheberrecht
12. Weltweites Urheberrecht
13. Beginn des Urheberrechts
14. Ende des Urheberrechts
15. Was bedeutet copy;?
16. Was ist quot;royalty free quot;?
17. Open Source / GPL
18. Creative Commons
19. Gutgl auml;ubige Nutzung?
20. Unterlassungsanspruch
21. Schadensersatzanspruch
22. Auskunftsanspruch
23. Lizenzvertrag
24. Warum zum Rechtsanwalt?
Verpackungsverordnung
01. VerpackV bis 2008
02. VerpackV ab 2009
Wettbewerbsrecht
FAQ Handelsplattformen
Amazon reg;-Recht
01. Webcheck - Alles rechtens?
02. Besonderheiten bei Amazon
03. Gestaltung wirksamer AGB
eBay reg;-Recht
01. Webcheck: Alles rechtens?
02. Besonderheiten bei eBay
FAQ Werbung im Internet
Merchant amp; Affiliate
01. Das Affiliate-Programm
02. Was ist zul auml;ssig?
03. Was ist unzul auml;ssig?
Newsletter amp; E-Mails
01. Was ist unzul auml;ssig?
02. Schutz vor Spam-E-Mails
03. Tell-a-friend: Ratsam?
Google reg;
01. Google AdSense reg;
02. Google AdWords reg;
Schutz vor unerbetener Werbung
Schutz gegen Post-Werbung
Schutz gegen Fax-Werbung
Schutz gegen E-Mail-Werbung
Schutz gegen Handy-Werbung
RSS-Feed V0.92 abonnieren RSS-Feed V2.0 abonnieren
* HINWEIS Ab dem 01.06.2007 sind alle Rechts- anwälte und Rechtsanwältinnen un- geachtet ihrer Zulassungsdauer be- rechtigt, an allen Gerichten (auch Amtsgerichten, Landgerichten, Ober landesgerichten) in Deutschland auf zutreten. Eine Ausnahme gilt ledig- lich für zivilrechtliche Verfahren vor dem Bundesgerichtshof.
DR. DAMM PARTNER: Zusammengefasst DR. DAMM PARTNER beraten und vertreten Unternehmen bei Fragen aus dem Themenkomplex IT-Recht und Gewerblicher Rechtsschutz, ins- besondere im Wettbewerbsrecht, (auch Abmahnung), im Markenrecht, Urheberrecht, Softwarerecht, EDV- Recht und Internetrecht. Über spe- zielle Erfahrungen verfügt die Kanzlei in der Vollbetreuung des Onlinehandels (eCommerce). Hierzu gehören Händler, die über Internet- Handelsplattformen wie Amazon oder eBay oder einen Online-Shop Produkte anbieten (ausgenommen Amazon selbst). Weiterhin betreut werden Softwareentwicklungen und Softwareprojekte im Allgemeinen.
DR. DAMM PARTNER beraten u.a. eBay-Powerseller, IT-Systemhäuser, Web- und Werbeagenturen, Soft- warehersteller und Betriebsgründer der vorgenannten Bereiche.
DR. DAMM PARTNER Beiträge nach Themen
Abo-Fallen (41)
Adressbuchbetrug (19)
Affiliate-Marketing News+Recht (14)
AGB News+Recht (127)
Altersverifikation (2)
AMAZON News+Recht (13)
Arbeitsrecht (3)
Arzneimittelgesetz (12)
Berufsrecht / RVG (91)
Buchpreisbindung (12)
Compliance News+Recht (1)
Datenschutz News+Recht (64)
Domains News+Recht (47)
E-Mail-Marketing + Recht (2)
EBAY News+Recht (123)
ElektroG (9)
FACEBOOK News+Recht (2)
Fernabsatzrecht (157)
Filesharing News+Recht (265)
GeschmacksmusterR (16)
Gesetzgebung (27)
Glücksspielrecht (52)
GOOGLE News+Recht (28)
Heilmittel / Ernährung (23)
Impressum News+Recht (32)
Insolvenz (3)
IT (30)
Jugendschutzrecht (14)
Kanzlei intern (8)
Kartellrecht (11)
KünstlersozialV (2)
Markenrecht (328)
Mobile Commerce (2)
Onlinehandel (178)
Patentrecht (39)
Persönlichkeitsrecht (104)
Presserecht (57)
SEO / SEM (15)
Social Networks (12)
Software (56)
Sonstige (246)
Steuern (13)
Strafrecht (58)
Streitwert (82)
Studie (29)
SWOOPO News+Recht (1)
Telekommunikation+Recht (28)
Teleshopping (1)
TRADORIA News+Recht (5)
TWITTER News+Recht (5)
Urheberrecht (504)
Urteile amp; Beschlüsse (2459)
Verbraucherschutz (151)
Verfassungsrecht (17)
Vertragsrecht (160)
Verwaltungsrecht (11)
Werbung (431)
Wettbewerbsrecht (997)
Widerrufsrecht (124)
YAHOO News+Recht (2)
YATEGO News+Recht (3)
ZPO / GVG (150)
DR. DAMM PARTNER Archiv Monat wählen Februar 2011
Januar 2011
Dezember 2010
November 2010
Oktober 2010
September 2010
August 2010
Juli 2010
Juni 2010
Mai 2010
April 2010
März 2010
Februar 2010
Januar 2010
Dezember 2009
November 2009
Oktober 2009
September 2009
August 2009
Juli 2009
Juni 2009
Mai 2009
April 2009
März 2009
Februar 2009
Januar 2009
Dezember 2008
November 2008
Oktober 2008
September 2008
August 2008
Juli 2008
Juni 2008
Mai 2008
April 2008
November 2007
Oktober 2007
September 2007
August 2007
Juli 2007
Juni 2007
Mai 2007
April 2007
März 2007
Januar 2007
Dezember 2006
November 2006
August 2006
Juli 2006
Mai 2006
März 2006
Juli 2005
März 2005
Februar 2005
Januar 2005
DR. DAMM amp; PARTNER Blogroll
Jurablogs
Verbraucherrechtliches
DR. DAMM amp; PARTNER Gesetze (Auszug)
Abgabenordnung
ADSp
Bürgerliches Gesetzbuch
BGB-InfoV
Bundesdatenschutzgesetz
Gebrauchsmustergesetz
Gerichtskostengesetz
Geschmacksmustergesetz
Gewerbeordnung
Handelsgesetzbuch
Jugendschutzgesetz
Kartellgesetz
Kunsturhebergesetz
Markengesetz
Patentgesetz
RechtsanwaltsvergütgsG
Rechtsberatungsgesetz
TelekommunikationsG
Telemediengesetz
Umsatzsteuergesetz
UnterlasssungsklageG
Urheberrechtsgesetz
UWG
Verlagsgesetz
Zivilprozessordnung
DR. DAMM amp; PARTNER Institutionen
Bundeskartellamt
Datenschutzzentrum
DSW Schutzverband
Verbraucherzentrale
Wettbewerbszentrale
DR. DAMM amp; PARTNER Zeitschriftenliste
Apotheke #38; Recht
Archiv für Presserecht
BlPMZ
Computer #38; Recht
Datenschutz #38; Datenrecht
GRUR
IT-Rechtsberater
JurPC
Kommunikation #38; Recht
Lebensmittel #38; Recht
MarkenR
Medien Internet u. Recht
MedizinProdukte Recht
Multimedia und Recht
Wirtschaft u. Wettbewerb
WRP
ZLR
ZUM
DR. DAMM PARTNERAbmahnung
AG
AGB News+Recht
Amtsgericht
Berlin
Beschluss
BGH
BPatG
Bundesgerichtshof
Düsseldorf
Dr. Damm amp; Partner
Dr. Damm und Partner
Dr. Ole Damm
eBay
Filesharing News+Recht
Frankfurt
Haftung
Hamburg
Hamm
Irreführung
Köln
Katrin Reinhardt
Kosten
Landgericht
LG
München
Marke
Oberlandesgericht
OLG
P2P
Rechtsanwalt
rechtsmissbräuchlich
Rechtsmissbrauch
Schadensersatz
Streitwert
Tauschbörse
Unterlassung
Unterlassungserklärung
Urheberrecht
Urteil
Werbung
Wettbewerbsverstoß
wettbewerbswidrig
Widerrufsbelehrung
Widerrufsrecht
OLG Köln: Filesharing - Wenn die dynamische IP-Adresse immer wieder gleich ist, spricht dies für eine fehlerhafte Ermittlung
28. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Köln, Beschluss vom 10.02.2011, Az. 6 W 5/11
§ 101 Abs. 9 UrhG
spanDas OLG Köln hat entschieden dass die Auskunft über Anschlussinhaber über deren IP-Adressen in Filesharing-Fällen unzulässig ist, wenn Zweifel an der zuverlässigen Ermittlung der IP-Adressen bestehen. Sei dies der Fall, bestünden erhebliche Zweifel an der Offensichtlichkeit der Rechtverletzung. Im vorliegenden Fall sei die korrekte Ermittlung nicht sichergestellt, da demselben Anschlussinhaber mehrmals dieselbe IP-Adresse zugeordnet wurde, obwohl Zeiträume von mehr als 24 Stunden dazwischen lagen und während eines solchen Zeitraums immer eine Zwangstrennung und Neuvergabe einer IP-Adresse liege. Die Wahrscheinlichkeit, dass demselben Anschlussinhaber 2 oder 3 mal wieder dieselbe dynamische IP-Adresse zugeordnet werde, sei verschwindend gering. Höher sei die Wahrscheinlichkeit einer fehlerhaften Ermittlung. Den Volltext der Entscheidung finden Sie hier.p
Schlagworte: Auskunft, Beschwerde, dynamisch, Internet, Internetverbindung, IP-Adresse, Köln, Oberlandesgericht, OLG, Provider, statisch, Zwangstrennung Ver ouml;ffentlicht in Filesharing News+Recht, Urheberrecht, Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
Sony, mach #8217; sie fertig! / Wenn Hacks zur Playstation 3 in Blogs auftauchen
28. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
Nicht nur Nintendo (hier, hier und hier), sondern auch Sony erhebt nicht unerhebliche Einwände gegen die Aushebelung von Schutzmechanismen ihrer Spielekonsolen (hier: Playstation 3). Nachdem diverse Hacker berichtet hatten, wie der Schutzmechanismus der Playstation 3 umgangen werden könne, setzte der Krieg der Welten ein, allerdings nicht nur in den USA (Sony Computer Entertainment LLC vs. Hotz et al / No. 11-CV-00167-SI, 2011 WL 347137 (N.D. Cal., S.F. Div. January 27, 2011)), sondern, wie Golem berichtete, zuletzt auch in Deutschland, über das schon Heine dachte #8220;Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht #8221;. Die Firma Sony Computer Entertainment Europe Ltd. soll dem Vernehmen nach eine deutsche Rechtsanwaltskanzlei beauftragt haben, gegen #8220;Graf Chokolo #8221; (sic!) vorzugehen (LG Hamburg, Beschluss, Az. 310 O 24/11, Streitwert: 1.000.000,00 EUR). Im Internet kursiert ein Schreiben vorgenannter Kanzlei, dessen Echtheit allerdings noch nicht bestätigt werden konnte. Verlinkende Websites wurden zur Entfernung der Links aufgefordert. Der selbsternannte Graf soll im Übrigen Besuch von der örtlichen Polizei erhalten haben, welche sich einmal in seinen privaten Räumlichkeiten umsah und bei der Gelegenheit brauchbares Computer-Equipment konfiszierte. Beachtung sollte diese Entwicklung auch bei Nutzern finden: Wird nämlich vom japanischen Unterhaltungsriesen erkannt, dass ein Nutzer im Communitynetzwerk gehackte Original- oder unlizensierte Fremd-Software einsetzt, wird seit kurzem dessen Zugang zur Community gesperrt. Was wir davon halten? Die Frage ist doch eher, was der Eigner der Playstation 3 davon halten sollte. Die Finger? Lediglich berichtende Foren sollten sich eine demnächst im Volltext erscheinende Entscheidung des BGH zu Gemüte führen, welche das sog. Link-Verbot gegen den Heise-Verlag aufhob.
Schlagworte: 310 O 24/11, Abmahnung, Einstweilige Verfügung, Graf Chokolo, Hacker, Hacks, Hotz, LG Hamburg, Playstation 3, Schutzmechanismus, Sony, Sony Computer Entertainment Europe Ltd., umgehen Ver ouml;ffentlicht in IT, Software, Urheberrecht, Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
OLG Frankfurt a.M.: Kommentarlose Werbung mit Stiftung-Warentest-Ergebnis #8220;Gut #8221; ist unzulässig, wenn Konkurrenzprodukte mit #8220;Sehr gut #8221; bewertet wurden
28. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 13.01.2011, Az. 6 W 177/10
§ 3; 5a Abs. 2 UWG
Das OLG Frankfurt a.M. hat entschieden, dass mit dem Testergebnis #8220;Gut #8221; der Stiftung Warentest nicht kommentarlos geworben werden darf, wenn mehrere Produkte von Wettbewerbern besser bewertet wurden (hier: #8220;Sehr gut #8221;). Angezeigt ist in diesem Fall eine Angabe des Rangverhältnisses des Testergebnisses. Die Unlauterkeit der beanstandeten Werbung ist auch nicht deshalb zu verneinen, weil das von dem streitgegenständlichen Produkt erzielte Testergebnis immer noch über der Durchschnittsnote für alle Testkandidaten von 2,373 liegt. Zum Volltext der Entscheidung: Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: Abmahnung, Ergebnis, Frankfurt, Gut, Oberlandesgericht, OLG, OLG Frankfurt, Sehr gut, Stiftung Warentest, Test, Testergebnis, unzulässig, Urteil, Warentest, Werbung, Zulässigkeit Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
OLG Frankfurt a.M.: Ein #8220;Ghostwriter #8221;-Vertrag ist nicht notwendigerweise sittenwidrig
28. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 01.09.2009, Az. 11 U 51/08
§ 138 Abs. 1 BGB
Das OLG Frankfurt a.M. hat entschieden, dass der Vetrag eines Autors mit seinem Auftraggeber, für letzteren einen wissenschaftlichen Beitrag zu verfassen, welchen der Auftraggeber sodann unter eigenem Namen veröffentlichen kann, ohne auf den Autor hinweisen zu müssen (sog. #8220;Ghostwriter-Vereinbarung #8221;) nicht schlechterdings sittenwidrig ist. Zitat: #8220;Jedenfalls in der hier vorliegenden Fallgestaltung ist die zwischen den Parteien getroffene Veröffentlichungsabrede nach Auffassung des Senats nicht sittenwidrig. Der Beklagte war zwar Lehrbeauftragter und später Honorarprofessor. Das Verhältnis der in einem Wirtschaftsbetrieb tätigen Parteien entsprach jedoch nicht dem eines Hochschulprofessors zu seinen wissenschaftlichen Mitarbeitern im universitären Forschungsbetrieb. Es ist auch weder vorgetragen noch ersichtlich, dass es sich um die Veröffentlichung von neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen handelte, die ein besonderes wissenschaftliches Renommee hätten begründen können. Zu berücksichtigen ist zudem, dass es sich um eine Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift mit einer geringen Auflage handelte, die hauptsächlich von Bibliotheken bezogen wird. Schließlich kann nicht außer Betracht bleiben, dass der Aufsatz unter Zugrundelegung der Marktstudie gefertigt wurde, die unter Leitung des Klägers vom Researchteam der A erstellt worden war. Mit Blick darauf, dass der Beklagte als Mitglied des Vorstands für die Leitung desjenigen Geschäftsbereichs zuständig war, dem das Researchteam der A organisatorisch angehörte, erscheint es nicht als sittenwidrig, dass der Kläger seine Zustimmung dazu erteilte, den Aufsatz unter dem Namen des für das Researchteam zuständigen Vorstandsmitglieds erscheinen zu lassen. #8221; Zum Volltext der Entscheidung: Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: Abmahnung, Frankfurt, Ghostwriter, Ghostwriter-Vertrag, Kündigung, Oberlandesgericht, OLG, sittenwidrig, Sittenwidrigkeit, Urheberrecht, Urteil, Vereinbarung, Vertrag Ver ouml;ffentlicht in Urheberrecht, Urteile amp; Beschlüsse, Vertragsrecht | Keine Kommentare #187;
LG Hamburg: Zum Unterlassungsanspruch, bei unkommentiertem Hinweis auf nicht-rechtskräftiges Urteil / Die #8220;klare klarstellende Äußerung #8221;
27. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
LG Hamburg, Urteil vom 28.12.2010, Az. 324 O 140/10
§§ 823 Abs. 1, 1004 BGB i.V.m. Artt. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG
Das LG Hamburg hat entschieden, dass bei einer Berichterstattung über ein Urteil gegebenenfalls darauf hinzuweisen ist, dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist. Bei der im vorliegenden Fall angegriffenen Äußerung handele es sich durch den unterbliebenen Hinweis auf die ausstehende Rechtskraft des Urteils um eine offen mehrdeutige Äußerung im Sinne der Stolpe-Rechtsprechung (BVerfG, Urteil vom 25.10.2005, Az. 1 BvR 1696/98). Bei derartigen Äußerungen genüge eine Klarstellung, um den Unterlassungsanspruch entfallen zu lassen. Allerdings habe die klarstellende Äußerung auch unzweideutig zu erfolgen. Aus den Urteilsgründen: #8220;Nachdem der Kläger die Beklagte abgemahnt hatte, hat diese den Beitrag um den Satz #8220;Das Urteil ist nicht rechtskräftig #8221; ergänzt, was dem Klägervertreter mit Schreiben vom 15.06.2009 #8230; mitgeteilt wurde. In diesem Schreiben führte die Beklagte zudem aus, dass sie der Auffassung sei, der reklamierte Eindruck entstehe nicht und es bestehe daher kein Rechtsgrund für den geltend gemachten Unterlassungsanspruch. Der Klägervertreter reichte hierauf Unterlassungsklage ein, da von der Beklagten keine ausreichende Klarstellung erfolgt sei. #8221; Daraufhin erhob der Kläger Unterlassungsklage. Die Kammer entschied, dass die vorprozessualen Erklärungen der Beklagten für eine notwendige Klarstellung nicht ausreichend gewesen seien.
Schlagworte: Abmahnung, Bericht, Berichterstattung, Hamburg, klarstellend, Klarstellung, Landgericht, LG, nicht, nicht-rechtskräftig, Presserecht, rechtskräftig, Unterlassungsanspruch, Urteil Ver ouml;ffentlicht in Presserecht, Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
OLG Dresden: Widerrufsbelehrung ist wegen der Formulierung #8220;Der Lauf der Frist für den Widerruf beginnt einen Tag, nachdem ich diese Widerrufsbelehrung erhalten habe. #8221; NICHT unwirksam
27. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Dresden, Urteil vom 25.01.2011, Az. 5 U 1058/10
§§ 312 Abs. 2 S. 3, 355 BGB
Das OLG Dresden hat entschieden, dass eine Widerrufsbelehrung nicht deshalb unwirksam ist, weil unter der Überschrift #8220;Fristlauf #8221; der Hinweis enthalten ist: #8220;Der Lauf der Frist für den Widerruf beginnt einen Tag, nachdem ich diese Widerrufsbelehrung erhalten habe. #8221; (Hervorhebungen durch unsere Kanzlei). Zitat: #8220;In der Rechtsprechung wird zwar zum Teil unter Bezugnahme auf §§ 355 Abs. 2 S. 1, 187 Abs. 1 BGB 2006 dahin argumentiert, dieser Hinweis sei inhaltlich fehlerhaft, weil zwar der erste Tag bei der Berechnung des Fristlaufes nicht mitgerechnet werde, als Fristbeginn aber dennoch der erste Tag anzusehen sei (vgl. LG Duisburg, Urteil vom 09.12.2010, Az. 5 S 51/10, BeckRS 2010, 30167). Diese Auffassung teilt allerdings der Senat nicht, denn der Hinweis in der vorliegenden Fassung ist geeignet, den Verbraucher zutreffend über die Dauer seines Widerrufsrechtes zu belehren. Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: ausreichend, Dresden, einen Tag nach, einen Tag nachdem, falsche, fehlende, fehlerhafte, Frist, Fristbeginn, Oberlandesgericht, OLG, OLG Dresden, Rücktritt, Urteil, Vertrag, Widerruf, Widerrufsbelehrung, Widerrufsrecht, wirksam Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, Vertragsrecht, Widerrufsrecht | Keine Kommentare #187;
OLG Dresden: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung führt nicht notwendigerweise zu einer Verlängerung der Widerrufsfrist / Zur Pflicht gegenseitiger Erstattung
27. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
OLG Dresden, Urteil vom 25.01.2011, Az. 5 U 1058/10
§§ 312 Abs. 2 S. 3, 355 BGB
Das OLG Dresden hat entschieden, dass eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung nicht notwendigerweise zu einer Verlängerung der Widerrufsfrist führt. Der Kläger hatte sich zu Kapitalanlagezwecken an einer Publikums-Gesellschaft  beteiligt, widerrief seine Gesellschaftsbeteiligung und suchte nun im Wege der Feststellungsklage gerichtliche Klärung. Die eigentlich abgelaufene Widerrufsfrist von 2 Wochen hielt der (Feststellungs-) Kläger für unbeachtlich. Im vorliegenden Falle habe die Widerrufsfrist  nicht zu laufen begonnen, weil die dem Kläger von Seiten der Beklagten erteilte Widerrufsbelehrung nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprochen habe. So enthalte die Widerrufsbelehrung den Hinweis auf die Verpflichtung des Klägers, empfangene Leistungen und gezogene Nutzungen herauszugeben, nicht aber den Hinweis auf sein korrespondierendes Recht, die der Beklagten gewährten Leistungen seinerseits von dieser wieder herauszuverlangen. Der Senat bejahte ein grundsätzliches Widerrufsrecht, hielt jedoch die Ausübung des Widerrufs für nicht mehr fristgerecht. Zitat: Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: ausreichend, Dresden, falsche, fehlende, fehlerhafte, Frist, Fristbeginn, Oberlandesgericht, OLG, OLG Dresden, Rücktritt, Urteil, Vertrag, Widerruf, Widerrufsbelehrung, Widerrufsrecht, wirksam Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, Widerrufsrecht | Keine Kommentare #187;
BSA: Über 1,5 Mio. EUR Schadensersatz von Software-Raubkopierern
26. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
Wie Heise berichtet, mussten deutsche Unternehmen im Jahr 2010 über 1,5 Mio. EUR Schadensersatz für die Verwendung unlizensierter Software bezahlen. Die Business Software Alliance hatte berichtet, etwa 2/3 der Summe wäre auf Schadensersatzansprüche entfallen und 1/3 auf nachträgliche Verwendungsgenehmigungen. 2007 hatten die Nachzahlungen noch eine Summe von 1,1 Mio. EUR ausgemacht.
Schlagworte: BSA, Business Software Alliance, Raubkopien, Schadensersatz, Software Ver ouml;ffentlicht in IT, Software | Keine Kommentare #187;
OLG Düsseldorf: Zur Abmahnungsberechtigung, wenn beide Parteien sittenwidrig handeln
26. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Düsseldorf, Urteil vom 08.02.2011, Az. I-20 U 116/10
§§ 3 Abs. 1, Abs. 2; 5 Abs. 1 Nr. 3 UWG
Das OLG Düsseldorf hatte zu der Frage zu entscheiden, ob sich sog. #8220;Ghostwriter #8221; (hier: wegen irreführender Inanspruchnahme einer Spitzenstellung) abmahnen dürfen. Hierzu führte das Gericht aus: #8220;Der Senat vermag ein rechtsmissbräuchliches Verhalten des Antragstellers nicht festzustellen. Zwar liegt es nicht ganz fern, dann, wenn jemand, der ein rechtlich missbilligtes Gewerbe betreibt, das Wettbewerbsrecht als Mittel einsetzt, gegen einen Anderen, der ebenfalls das gleiche, rechtlich missbilligte Gewerbe betreibt, vorzugehen, ein rechtsmissbräuchliches Verhalten anzunehmen und den Anspruch zu versagen, denn der Rechtsmissbrauchseinwand kann auch über die Verwirkung hinaus im Wettbewerbsrecht eine Rolle spielen (Köhler a.a.O. Rn. 2.37). Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: Abmahnung, Düsseldorf, Oberlandesgericht, OLG, Rechtsmissbrauch, rechtsmissbräuchlich, Titel, Urteil Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
Welchen Erkenntniswert haben Wikipedia-Artikel für deutsche Gerichte?
26. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
Nachdem wir berichtet hatten, dass der Europäische Gerichtshof (1. Instanz; EuG, Urteil vom 10.02.2010, Az. T-344/07) die Online-Enzyklopädie Wikipedia noch nicht als vertrauenswürdige Entscheidungsgrundlage in Angelegenheiten des Markenrechts angesehen hatte, mehren sich nun Gerichtsurteile mit Referenzierungen von Wikipedia-Artikeln. So findet sich in diesem Artikel eine sortierbare Tabelle von deutschsprachigen Gerichtsentscheidungen, in denen auf Wikipedia-Artikel verwiesen wird.
Schlagworte: Artikel, Übersicht, Beitrag, Beweis, deutsch, Deutschland, Gericht, Liste, Sammlung, Wikipedia Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, ZPO / GVG | Keine Kommentare #187;
LG Bonn: Das Widerrufsrecht darf nicht ohne Weiteres auf “Verbraucher im Sinne von § 13 BGB” beschränkt werden
25. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
LG Bonn, Beschluss vom 21.07.2010, Az. 30 O 75/10
§§ 3; 4 Nr. 11 UWG; § 307 BGB
Das LG Bonn hat - wie bereits zuvor das LG Kiel - entschieden, dass die Einleitung der Widerrufsbelehrung mit #8220;Für Verbraucher im Sinne des §13 BGB gilt: #8230; #8221; wettbewerbswidrig ist, ohne dass dies allerdings in der Beschlussverfügung näher begründet wurde. Auch wurden die Ausführungen zum Wertersatz beanstandet. Hier dürfte die Formulierung #8220;Für eine durch die bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme der Sache entstandene Verschlechterung müssen Sie keinen Wertersatz leisten. #8221; gefehlt haben. Für insgesamt 11 Wettbewerbsverstöße wurde ein Streitwert von 30.000,00 EUR angenommen. Zum Volltext der Entscheidung:
Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: AGB News+Recht, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Ausland, Übergang, B-Ware, Beschluss, Bonn, Einstweilige Verfügung, Gefahr, Gefahrübergang, Informationspflichten, Kosten, Landgericht, LG, LG Bonn, Porto, Rücksendung, Spediteur, Streitwert, Transport, unfreie Lieferung, Verbraucher, Versandkosten, Wertersatz, Widerrufsbelehrung, Widerrufsrecht Ver ouml;ffentlicht in Streitwert, Urteile amp; Beschlüsse, Wettbewerbsrecht, Widerrufsrecht | Keine Kommentare #187;
LG Bonn: Fehlende Angabe von Auslandsversandkosten ist wettbewerbswidrig
25. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
LG Bonn, Beschluss vom 21.07.2010, Az. 30 O 75/10
§§ 3; 4 Nr. 11 UWG; § 307 BGB
Das LG Bonn hat die Klausel  #8220;Versandkosten für Inseln oder EU-Ausland bitte unter Angabe der Adresse erfragen #8221; für wettbewerbswidrig befunden. Damit reichert sich die heterogene Rechtsprechung zum Thema #8220;Angabe von Auslandsversandkosten #8221; an (s. Übersicht). Das KG Berlin und das LG Lübeck sahen hierin bislang lediglich eine Bagatelle, das OLG Hamm, LG Augsburg, LG Fulda und nunmehr auch das LG Bonn sehen hierin einen offensichtlich erheblichen Wettbewerbsverstoß.
Schlagworte: Ausland, Auslandsversandkosten, Bagatelle, bagatellhaft, Bonn, Landgericht, LG, PAngV, PAngVO, Preisangabenverordnung, Urteil, Versand, Versandkosten, wettbewerbswidrig Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, Wettbewerbsrecht | Keine Kommentare #187;
OLG Stuttgart: Ausländische Versandapotheken benötigen deutsche Apothekenerlaubnis auch bei nur teilweiser inländischer Tätigkeit
25. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Stuttgart, Urteil vom 17.02.2011, Az. 2 U 65/10 - nicht rechtskräftig -
§ 1 Abs. 2 ApoG
Das OLG Stuttgart hat auf eine Klage der Wettbewerbszentrale entschieden, dass eine holländische Versandapotheke, die ihren Betrieb auch teilweise in Deutschland unterhielt, dies ohne deutsche Apothekenerlaubnis nicht fortführen darf. Maßgebliche Geschäftsaktivitäten seien von Deutschland aus erbracht worden, da eine deutsche Drogeriemarktkette hinter der Versandapotheke stehe. Dies habe insbesondere Vertragsverhandlungen, Besprechungen, Vertragsabschlüsse mit Lieferanten, Dienstleistern und Krankenkassen sowie die schriftliche Bestell- und Rezeptannahme, die Sammlung retournierter Arzneimittel und auch die pharmazeutische Beratung in deutschen Geschäftsstellen des Marktes beinhaltet. Die Abgabe pharmazeutischer Kerntätigkeit an eine Gesellschaft sei nach Auffassung des Gerichts mit den gesetzlichen Vorgaben des Apothekenrechts ohne Innehabung einer entsprechenden Erlaubnis nicht vereinbar. Des Weiteren stellte das Gericht fest, dass eine kostenpflichtige Telefon-Hotline für pharmazeutische Beratung nicht zulässig sei. Die Beratung müsse kostenlos sein, d.h. die Versandapotheke dürfe keinerlei Hürde aufrichten, die geeignet sein könnte, den Patienten davon abzuhalten, Rat einzuholen.
Schlagworte: Apotheke, Apothekenerlaubnis, Ausland, Beratung, Deutschland, Erlaubnis, Hotline, Inland, Oberlandesgericht, OLG, pharmazeutisch, Stuttgart, Telefon, Versandapotheke, Wettbewerbszentrale Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, Wettbewerbsrecht | Keine Kommentare #187;
BPatG: #8220;gelbgewinnt #8221; als Wortmarke eintragungsfähig für Software, Telekommunikation und Internet-Verzeichnisse
25. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
BPatG, Beschluss vom 01.12.2010, Az. 29 W (pat) 161/10
§§ 8 Abs. 2 Nr. 1 oder Nr. 2;  33 Abs. 2; 41 MarkenG
Das BPatG hat entschieden, dass die Wortmarke #8220;gelbgewinnt #8221; u.a. für Waren und Dienstleistungen aus den Bereichen Software, Telekommunikation und Internet eintragungsfähig ist. Entgegen der Auffassung des Deutschen Patent- und Markenamtes, welches der Marke jegliche Unterscheidungskraft absprach, handele es sich bei der Wortschöpfung um eine mehrdeutige interpretationsbedürftige Bezeichnung, die als Herkunftsnachweis für die beanspruchten Waren und Dienstleistungen tauglich sei. Es bliebe offen, wer oder was mit #8220;gelb #8221; gemeint sei - die Eigenschaft des Wettbewerbers, des eingesetzten Produkts oder einer weiteren Voraussetzung -, aus welchem Grund #8220;gelb #8221; gewinne und ob es sich um einen einmaligen Gewinn oder eine andauernde Gewinnmöglichkeit handele. Ein rein beschreibender Begriffsinhalt liege damit gerade nicht vor. Zum Volltext der Entscheidung:
Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: Anmeldung, BPatG, Bundespatentgericht, Eintragungshindernis, gelbgewinnt, Herkunftsnachweis, Marke, Slogan, Unterscheidungskraft, Werbung, Wortmarke Ver ouml;ffentlicht in Markenrecht, Urteile amp; Beschlüsse | Keine Kommentare #187;
LG Hamburg: Zur örtlichen Zuständigkeit des Gerichts bei presserechtlichen Unterlassungsansprüchen
24. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
LG Hamburg, Beschluss vom 16.02.2011, Az. 324 O 46/11
§ 32 ZPO
Das LG Hamburg hat entschieden, dass bei einem presserechtlich motivierten Unterlassungsanspruch, gerichtet auf einen Artikel in einer regional erscheinenden Zeitung (hier: Schleswig-Holstein), der Gerichtsstand an dem Ort gegeben sei, an dem das Presseprodukt bestimmungsgemäß verteilt werde. Dass zufälligerweise die Zeitung auch überregional gelesen werde (hier: Hamburg), und zwar im konkreten Fall von der Redaktion einer Hamburger Zeitschrift und von zwei Vereinen reiche nicht aus. Verweisung oder Abgabe an das örtlich zuständige Landgericht hatte der Antragsteller (trotz gerichtlichen Hinweises?) nicht beantragt. Der Streitwert für das Verfahren wurde auf 10.000,00 EUR festgelegt. Auf die Entscheidung hingewiesen hatte openjur.de.
Schlagworte: örtliche Zuständigkeit, Beschluss, Erscheinungsort, Gerichtsstand, Hamburg, Landgericht, LG, LG Hamburg, Presse, presserechtlich, Unterlassungsanspruch, Zeitung Ver ouml;ffentlicht in Presserecht, Urteile amp; Beschlüsse, ZPO / GVG | Keine Kommentare #187;
Datenschutz: Niedersächsischer Datenschutzbeauftragter geht gegen Forenbetreiber wegen Verwendung von Google AdSense / AdWords vor
24. Februar 2011 von Rechtsanwalt Dr. Ole Damm #124; Fachanwalt für Gewerblichen Rechtsschutz und Fachanwalt für IT-Recht
Der niedersächsische Landesdatenschutzbeauftragte macht hinsichtlich Google Analytics und anderen Statistik-Tools Ernst: Der Forenbetreiber Matthias Reincke erhielt u.a. folgende Aufforderung: #8220;Die Übermittlung von personenbezogenen Daten [Red.: hierzu gehören nach Auffassung der Landesdatenschutzbeauftragten auch IP-Adressen] über die Dienste Google AdSense der Google Inc., Amazon Einzeltitellinks der Amazon EU S.a.r.l. sowie an IVWbox und SZM-System der INFOnline GmbH ist sofort einzustellen und die Anwendung aus dem Quelltext der Foren abnehmen-aktuell.de und hunde-aktuell.de zu entfernen. #8221; Sollte eine Umsetzung der vorgenannten Maßnahmen nicht binnen 14 Tagen erfolgt sein, seien die genannten Foren #8220;abzuschalten und alle zugehörigen personenbezogenen Daten auf dem Webserver zu löschen #8220;. Die Ansicht des Landesdatenschutzbeauftragten, das IP-Adressen personenbezogen seien, teilen nicht alle Gerichte, so u.a. nicht das OLG Hamburg, ebensowenig das AG München (letzteres mit umfangreichen Nachweisen zum Stand der Rechtsprechung und Rechtslehre). Für den Landesdatenschutzbeauftragten streitet dagegen im Ergebnis das LG Berlin.
Schlagworte: Adsense, Adwords, Amazon, Google, INFOnline, IVWbox, Landesdatenschutzbeauftragter, Matthias Reincke, Reincke, SZM Ver ouml;ffentlicht in Datenschutz News+Recht | Keine Kommentare #187;
OLG Köln: Verbraucherumfrage mit subjektiven Bewertungen darf nicht wie ein Test der #8220;Stiftung Warentest #8221; hervorgehoben werden
24. Februar 2011 von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt
OLG Köln, Urteil vom 10.12.2010, Az. 6 U 112/10
§§ 5; 12 UWG
Das OLG Köln hat entschieden, dass eine Verbraucherbefragung im Rahmen eines sog. #8220;Konsumenten-Test #8221; nicht die Wirkung eines objektiv gehaltenen Warentests (etwa der #8220;Stiftung Warentest #8221;) haben darf. Dass es sich nur um die Summe subjektiver Einschätzungen der jeweils befragten Verbraucher gehandelt habe, hätte herausgestellt werden müssen. Streitgegenständlich war folgende Werbung, welche der Senat für irreführend hielt:
Diesen Beitrag weiterlesen raquo;
Schlagworte: Gegenstandswert, irreführend, Irreführung, Köln, Konsumententest, Meinung, Oberlandesgericht, OLG, Stiftung Warentest, subjektiv, Täuschung, Test, Testergebnis, Werbung Ver ouml;ffentlicht in Urteile amp; Beschlüsse, Werbung, Wettbewerbsrecht | Keine Kommentare #187;
Hier finden Sie eine Auswahl unserer
Leistungspakete. Gerne erstellen wir
Ihnen auch Ihr individuelles Angebot.
WEBCHECK
#8226; eBay, Amazon Co.
#8226; Pr uuml;fung von Onlineshop
#8226; Pr uuml;fung von Website
AGB-CHECK
#8226; Entwurf von AGB
#8226; Pr uuml;fung von AGB
MARKEN
#8226; Markenberatung
#8226; Markenpr uuml;fung
#8226; Markenanmeldung
DATENSCHUTZ
#8226; Bedarfsanalyse
#8226; Datenschutz rechtlich
#8226; Datenschutz technisch
#8226; Datenschutzbeauftragte
IMPRESSUM #8226; URHEBERRECHTE